Dana
25.11.2023
godine
na
web
portalima
objavljen
je
tekst
pod
naslovom:
Gornji
Vakuf:
Lokalne
vlasti
nadaju
se
brzom
pokretanju
proizvodnje
u
nekadašnjem
TOM-u

S
tim
u
vezi
ovim
putem,
lica
koja
su
uključena
u
cio
proces
provođenja
stečajnog
postupka
nad
društvom
“TOM”
d.o.o.
–
u
stečaju
obavještavaju
javnost
da
je
označeni
tekst
pokušaj
da
se
po
ko
zna
koji
put
prikriju
određene
malveracije
koje
su
pravnim
putem
razotkrivene,
a
riječ
je
o
slijedećem:

Navedenim
tekstom
označeno
je: 

Tvornica
za
obradu
metala
(TOM)
iz
Gornjeg
Vakufa-Uskoplja
prekinula
je
proizvodnju
2019.
godine,
što
je
tačno.

Oko
300
radnika
ostalo
je
bez
posla,
a
nakon
pokrenutog
stečaja
bosansko-njemački
investitor
IAB
Engineering
u
maju
2023.
kupio
je
proizvodne
pogone
gdje
namjerava
pokrenuti
proizvodnju
i
zaposliti
oko
200
radnika.

Predmetna
informacija
nije
tačna,
jer
prije
svega
ovdje
nije
riječ
o
bosansko-njemačkom
investitoru,
već
o
društvu
koje
je
osnovano
2022
godine,
sa
upisanim
osnovnim
kapitalom
u
iznosu
od
1.000,00
KM,
čiji
osnivači
su
fizička
lica,
jedno
lice
BIH
državljanin,
a
drugo
lice
državljanin
Srbije.

Sve
navedeno
moguće
je
provjeriti
uvidom
u
web
portal
registar
privrednih
subjekata
BIH
gdje
iz
izvoda
iz
registra
privrednih
subjekata
u
BIH,
kao
i
izvod
bonitetne
ocjene
označenog
društva
jasno
se
utvrđuje
o
kakvom
je
društvu
riječ,
pa
samim
tim
možemo
znati
i
o
kakvom
je
investitoru
riječ.

Investitor
je
kako
se
navodi
predmetnim
tekstom
u
kupovinu
proizvodnih
hala
nekadašnjeg
TOM-a
već
uložio
4.92
miliona
KM,
platio
je
više
stotina
hiljada
maraka
na
ime
poreza
na
promet
nekretninama,
osigurao
tržište
za
izvoz
i
ima
jasan
plan
o
pokretanju
proizvodnje
što
podržavaju
povjerioci
TOM-a
uključujući
i
same
radnike.
No,
pravna
nesigurnost
i
mogući
propusti
sudova
koče
proces.

Ni
naprijed
označeni
navodi
teksta
nisu
tačni,
jer:

Investitor
nije
uložio
vlastita
sredstva
u
kupovinu
proizvodne
hale
nekadašenjeg
TOM-a,
a
to
se
može
dokazati
uvidom
u
dokumentaciju
koja
se
nalazi
u
sudskom
spisu
iz
koje
se
nesumnjivo
utvrđuje
da
je
novac
za
kupovinu
navedenog
pogona
osiguran
putem
kreditnog
zaduženja
kod
Privredne
Banke
Sarajevo
d.d.
Sarajevo
(
banke
koja
je
u
ovom
stečajnom
postupku
razlučni
i
najveći
povjerilac
),
te
da
je
za
osiguranje
povrata
tog
kredita
založena
upravo
imovina
društva
TOM
D.O.O.
u
stečaju,
dakle
ponavljamo
da
javnost
zna
po
ko
zna
koji
put
da
je
u
ovom
slučaju
slobodno
možemo
reči
“TOM
sam
sebe
kupio”.

Oznaka
da
najava
ponovnog
pokretanja
proizvodnje
za
Gornji
Vakuf-Uskoplje
znači
mnogo,
te
da
o
ozbiljnosti
investitora
govori
i
činjenica
da
je
u
startu
uloženo
5
miliona
KM,
je
samo
“mrtvo
slovo
na
papiru”
,
jer
nije
bilo
nikakvih
ulaganja
sredstava
od
strane
investitora.

Shodno
prednjim
navodima
dokazano
je
i
koliko
je
ozbiljno
obećanje
i
namjera
investitora
kada
su
u
pitanju
najave
za
upošljavanje
novih
200
radnika,
jer
ako
taj
isti
investitor
iz
kreditnih
sredstava
kupuje
objekte
u
kojima
će
uposlit
radnike
onda
je
logično
postaviti
pitanje
na
koji
način
će
isti
osigurati
sredstva
za
dalja
ulaganja.

Investitor
je
za
kupovinu
objekata
kao
osiguranje
povrata
kredita
upravo
kupljene
objekte
dao
pod
hipoteku,
mada
je
iskreno
upitno
i
kako
je
ostvario
kreditno
zaduženje
u
iznosu
od
5.000.000,00
KM
kada
nema
zakonskim
uslova,
jer
naglašavamo
društvo
nema
ostvarenih
poslovnih
rezultata,
niti
upisani
kapital
koji
bi
garantirao
takvu
mogućnosti
kreditiranja

Netačni
su
navodi
o
utjecaju
politike
i
politikanstvu,
te
o
pravnoj
nesigurnost,
na
koju
se
pozivaju
određena
lica
u
svojim
izjavama,
posebno
je
neosnovana
tvrdnja
da
je
iskustvo
investitora
u
TOM-u
razotkrilo
mnoge
slabosti
sistema
koje
generiraju
pravnu
nesigurnost
i
koje
bi
se
trebale
otkloniti.

U
konkretnom
slučaju
pravosudni
sistem
je
pokazao
pravnu
sigurnost
kao
i
spremnost
za
reagiranje
suda,
posebno
postupajućeg
sudca
u
slučaju
kada
ovlaštena
lica
u
ovom
predmetu
poduzimaju
aktivnosti
koje
nisu
u
skladu
sa
zakonskim
propisima.

Podsjećamo
da
na
sve
propuste
sud
reaguje,
provodi
postupak
utvrđivanja
osnovanosti
upućenih
prigovora
određenih
lica
i
na
ročištu
održanom
dana
10.07.2023
godine
donošenjem
Rješenja:

„STAVLJA
SE
VAN
SNAGE
oglas
o
prvoj
javnoj
prodaji
imovine
stečajnog
dužnika
objavljen
u
Oslobođenju
i
Večernjem
listu
24.03.2023
godine

STAVLJA
SE
VAN
SNAGE
oglas
o
drugoj
javnoj
prodaji
imovine
stečajnog
dužnika
objavljen
u
Večernjem
listu
18.04.2023
godine

STAVLJA
SE
VAN
SNAGE
oglas
o
trećoj
javnoj
prodaji
imovine
stečajnog
dužnika
objavljen
u
Večernjem
listu
22.05.2023
godine

STAVLJA
SE
VAN
SNAGE
ODLUKA
STEČAJNE
UPRAVNICE
sa
zapisnika
o
drugoj
javnoj
prodaji
imovine
stečajnog
dužnika
kojom
se
proglašava
kupac
društva
IAB
ENGINEERING
–
IAB
INŽINJERING
d.o.o.
Gornji
Vakuf
–
Uskoplje,
pobjednikom
drugog
javnog
nadmetanja
sa
ponuđenom
cijenom
od
4.912.384,50
KM.

Nalaže
se
stečajnoj
upraviteljici
i
odboru
povjerilaca
da
se
dosljedno
drže
i
primjenjuju
odredbe
Zakona
o
stečaju,
Pravilnika
o
utvrđivanju
standarda
za
upravljanje
stečajnom
masom
i
drugih
pozitivnih
propisa
kojima
mogu
dovesti
u
vezu
unovčenje
imovine
stečajnog
dužnika,
te
se
upozoravaju
da
će
u
slučaju
kršenja
odredbi
gore
navedenih
propisa
sud
koristiti
svoja
ovlaštenja
iz
Zakona
o
stečaju,
od
novčanog
kažnjavanja
do
razriješenja.

Ovo
se
ima
smatrati
posljednjim
upozorenjem
stečajnoj
upravnici
i
članovima
odbora
povjerilaca.

PROTIV
NAVEDENOG
RJEŠENJA
NIJE
DOPUŠTENA
ŽALBA

Navedenim
postupanjem
sud
je
razotkrio
malverzacije
u
označenom
postupku,
te
reagirao
ponavljamo
na
zakonit
i
pravilan
način.

Međutim
pojedinci
u
ostvarenju
svojih
ciljeva
ne
prezaju
ni
od
poduzimanja
aktivnosti
kojima
zanemaruju
odluke
suda,
jer
iako
upoznata
sa
naprijed
navedenim
isti
nastavljaju
da
provode
odluke
koje
su
stavljene
van
snage,
što
je
rezultiralo
uvođenjem
kupca
u
posjed
nekretnina
unatoč
zabrani
suda
i
odlukama
postupajućeg
sudca
te
odluci
Kantonalnog
suda
Novi
Travnik,
da
bi
e
išlo
i
korak
dalje
raspolaganjem
novčanim
sredstava
bez
znanja
i
odobrenja
sud,
koji
je
izdao
Zaključak
o
zabrani
raspolaganja
istim.

Dakle,
slažemo
se
da
sudske
odluke
i
procedure
ne
treba
komentarisati,
jer
je
evidentno
da
su
sudovi
u
ovom
predmetu
postupili
u
skladu
sa
zakonskim
odredbama,
te
da
su
i
sudske
procedure
utemeljene
na
zakonskim
odredbama,
tako
da
nije
osnovano
tvrditi
suprotno
bez
valjanih
dokaznih
materijala.

Preciznom
analizom
provedbe
stečajnog
postupka
nad
društvom
TOM
d.o.o.
u
stečaju,
nesumnjivo
se
može
utvrditi
tko
je
i
na
koji
način
pokušao
da
izignoriše
zakonske
i
podzakonske
odredbe,
što
je
postupajući
sudac
utvrdio
i
naravno
izdavanje
procesnih
rješenja
onemogućio.

Sve
prednje
navode
možemo
utvrditi
uvidom
u
označeni
spis
sudskog
predmeta,
a
tvrdnje
pojedinaca
koje
su
suprotne
navedenom
isti
moraju
dokazati
validnim
dokaznim
materijalom.