Tri suprotstavljena izvješća dostavljena Ujedinjenim narodima uoči rasprave o Bosni i Hercegovini u Vijeću sigurnosti otkrivaju duboke političke podjele u zemlji, potvrđujući suprotstavljene poglede na višedesetljetnu krizu. Dokumenti visokog međunarodnog predstavnika Christiana Schmidta, vlasti Republike Srpske i bošnjačkih dužnosnika iznose oštre međusobne optužbe.
U svom izvješću, njemački diplomat Christian Schmidt ocjenjuje sigurnosnu situaciju u BiH stabilnom, ali upozorava na političke blokade, sporove oko državne imovine i nadležnosti te tumačenja Daytonskog sporazuma koji slabe državne institucije. Schmidt je posebno istaknuo učestalo osporavanje teritorijalnog integriteta BiH iz Republike Srpske, uključujući ideje o političkom ujedinjenju sa Srbijom. Također je problematizirao inicijativu o uspostavi hrvatskog entiteta u BiH, ocijenivši je dodatnim faktorom destabilizacije političke scene i produbljivanja nacionalnih podjela.
Vlada Republike Srpske u svom je izvješću uzrok nefunkcionalnosti BiH pripisala upravo visokom predstavniku, optužujući Schmidta za nezakonito nametanje odluka. Vlasti RS-a posebno zamjeraju pokušaj potpune političke dominacije bošnjačke strane i nastojanje da se BiH od daytonske, složene države dvaju entiteta i triju konstitutivnih naroda pretvori u centraliziranu bošnjačku državu. Prema njihovoj ocjeni, visoki predstavnici su svoje ovlasti koristili u interesu bošnjačke političke agende, slabeći entitetske nadležnosti i jačajući državne institucije.
Bošnjački predstavnici iz Republike Srpske prvi su put ove godine uputili posebno pismo UN-u, iznoseći potpuno drukčije poglede. Oni tvrde da su Bošnjaci u tom entitetu i tri desetljeća nakon Daytonskog sporazuma izloženi sustavnoj diskriminaciji. Od Vijeća sigurnosti traže da potakne Schmidta na korištenje svog mandata kako bi se osigurala stvarna ravnopravnost konstitutivnih naroda u RS-u.
