Potvrđena optužnica: Tvrtku iz Posušja prevarili za 205.567,90 KM
Općinski sud u Širokom Brijegu je 19. siječnja 2026. godine potvrdio optužnicu Županijskog tužiteljstva ŽZH Široki Brijeg protiv dvojice muškaraca iz Banje Luke, Đ.J. i I.M., zbog sumnje da su prevarili tvrtku M. d.o.o. iz Posušja za iznos od 205.567,90 konvertibilnih maraka. Terete se za kazneno djelo prijevare u gospodarskom poslovanju, kako je priopćeno iz Tužiteljstva ŽZH.
Prema navodima optužnice, optuženi su Đ.J., rođen 1991. godine, koji je ranije osuđivan, te I.M., rođen 1976. godine, ranije neosuđivan. Prevara se, kako se sumnja, dogodila nakon što je poduzeće R. d.o.o. Banja Luka, čiji je I.M. bio osnivač, direktor i odgovorna osoba, loše poslovalo u 2019. godini i imalo blokirane račune. I.M. je tada stupio u kontakt s Đ.J. te su zajedno osmislili plan za pribavljanje protupravne imovinske koristi.
Njih dvojica su, kako se navodi, 17. srpnja 2019. godine u Posušju održali sastanak s direktorom poduzeća M. d.o.o., D.P., lažno se predstavljajući kao zainteresirani za poslovnu suradnju i narudžbu robe. Sklopljen je kupoprodajni ugovor za meso i mesne prerađevine, s obvezom plaćanja virmanom u roku, na žiro račun poduzeća M. d.o.o. Međutim, I.M. je, držeći D.P. u zabludi, izdao i potpisao dvije bjanko mjenice, iako je znao da su nenaplative.
U razdoblju od 26. srpnja 2019. do 6. rujna 2019. godine, na temelju narudžbi putem e-pošte, poduzeće M. d.o.o. isporučilo je robu poduzeću R. d.o.o. Robu je preuzimao Đ.J. i kratko je skladištio u prostorijama poduzeća Ž. d.o.o. Banja Luka, smještenog u prostorijama MUP-a RS, a potom ju je, kako se sumnja, odvozio na poznate lokacije. Tijekom tog razdoblja, poduzeće M. d.o.o. izdalo je ukupno 15 računa – otpremnica, čiji je ukupan iznos dosegao spomenutih 205.567,90 KM. Kada je direktor D.P. pokušao doći do plaćanja, I.M. je lažno tvrdio da je u Njemačkoj i obećavao da će sve biti regulirano po povratku, no nakon toga se, kako navodi portal Vrisak.info, više nisu javljali niti su izvršili uplatu, čime je poduzeću M. d.o.o. prouzročena navedena šteta.
Tužiteljstvo ŽZH u optužnici ističe da su Đ.J. i I.M. kao supočinitelji, s ciljem pribavljanja protupravne imovinske koristi poduzeću R. d.o.o., uporabom nenaplativih akceptnih naloga doveli drugoga u zabludu i time ga naveli da na štetu svoje imovine učini određena djela. Pribavljena imovinska korist i prouzročena šteta prelaze iznos od 50.000,00 KM, što je kvalificirano kao teži oblik prijevare. Iz Tužiteljstva, pak, podsjećaju na načelo pretpostavke nevinosti, prema kojem se svatko smatra nevinim za kazneno djelo dok se pravomoćnom presudom suda ne utvrdi njegova krivnja, te potvrđivanje optužnice ne predstavlja kaznenu odgovornost, već se krivnja utvrđuje pravomoćnom presudom.
